home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9241 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: netcom.com!puma
  3. From: puma@netcom.com (Gary Breuckman)
  4. Subject: Re: USR Courier and High Speed Serial card...
  5. Message-ID: <pumaDovpnE.DnB@netcom.com>
  6. Organization: organized?? me?
  7. References: <4j87b7$6ro@milliways.hartco.ca>
  8. Date: Tue, 26 Mar 1996 14:30:50 GMT
  9. Sender: puma@netcom11.netcom.com
  10.  
  11. In article <4j87b7$6ro@milliways.hartco.ca>, Ian <ian@hartco.ca> wrote:
  12. >
  13. >Should I make the investment in a Hayes ESP card or would a standard I/O 
  14. >card with a 16550 suffice?  Would the ESP make much of a difference?
  15.  
  16.  
  17. ESP has a larger buffer/stack and can handle 230K data rates.
  18. The 16550 cards are limited <?> to 115.2K and have a smaller stack.
  19.  
  20. Since the Courier (and most modems) won't communicate faster than 115.2K,
  21. and since data generally can't be compressed anywhere near that anyway
  22. (I know I'll get flamed for saying that, but I'm talking real-world
  23. data, much of which will be already compressed, not .cdr files or text
  24. files half-filled with blanks) I would go with the 16550 card.
  25.  
  26. My newer machines come with 16550's (or equivalents), but I've used the
  27. STB dual 16550 card in 486/66's, and been able to use 115.2K in both 
  28. DOS and Windows without losing characters.  I wouldn't spend the extra
  29. for the Hayes card, but it's your choice.
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. puma@netcom.com
  34.